在美国，没有贪官，这是因为：

1、州长、市长没有市政建设和办公物品采购的决定权，涉及财政支出的所有项目均由州、市议会集体讨论、审议和决定。州长、市长只有执行权而没有拍板权，他想腐败也没条件，这就在制度上彻底堵死了他们以权谋私的门路。

2、美国实行司法独立，法院不被任何政党或政府负责人所领导，任何人贪污受贿，均没有任何"保护伞"。克林顿总统搞了莱温斯基（不属于以权谋私，仅是不道德的婚外情），同样要被检察官揪出来！

3、美国实行新闻自由，政府官员整天被媒体监控着，只要一碰"高压线"，马上身败名裂，谁也不想因小失大。

世上的人都是一样的，在本质上，美国人并不比中国优秀半分，美国的官员并非不想贪污腐败，公款吃喝，公款旅游，并非不想殴打小商小贩，......，其实，他们也很想，但他们不敢。美国的开国元老们深刻地洞察了人性的贪婪和美好并存，他们精心设计了一套政治制度来扼杀人性的丑陋，张扬人性的美好。

既然人皆一样，为什么我们贪官遍地？现在已经是十官九贪了，相形之下，原因一目了然，制度设计落后也。我们的官员权力太大，难以约束，任何一个落马的贪官无不抱怨这个落后的制度要了他们的——命！如果有一个好的制度，他们本来是可以享受天伦之乐，颐养天年的。我们的司法不独立，如何判案要看上级官员的脸色。我们的新闻不自由，报道什么不报道什么要听宣传部的官员。干部的选拔和任用与社会和老百姓一点联系也没有，只要在党内有实权的说提拔谁就提拔谁。

美国人为什么没有贪官把钱存到中国来

近日由美国媒体主动爆料称，中国向美方开出“贪官外逃名单”已超过1000人。引起中国媒体的广泛关注。据估计，中国贪官从国内卷走的资金近一万亿元。

每一个贪官都喜欢把子女送到美国，每一个贪官外逃的首选目标都是美国。慎坤说，这个问题常人显然很难回答，恐怕只有《环球时报》抑或司马南之流才能回答。

既然这个问题难回答，我们为什么不问一问，为什么美国不制造一些贪官把钱存到中国的银行里来呢？中国的银行雇用很多推销员，拉存款，他们很需要这些钱。

这个问题是不是好回答一点点呢？中国人为什么要问，为什么中国贪官都把钱存到美国去。

贪污需要一定的条件，贪官需要生存的土壤，一片适合贪官生长的肥沃土壤，它为什么不出大量的贪官呢？

美国人虽然富有，但贪官的土壤是那样的贫瘠，他们或者没有机会贪污，或者贪污了，也不会像中国这块土壤所产生的贪官那么茁壮，那么肥硕。不会是千把万，个把亿，十几亿，几十亿。这么大的漏洞怎么会在一个法治健全的国家出现呢？

中国贪官不仅仅是把钱存到美国，他们还存到英国，加拿大，澳大利亚，欧盟，瑞士银行。

说，外因是变化的条件，内因是变化的根据，外因通过内因而起作用。中国贪官那么多，你怎么好意思拿美国说事。

中国人到了美国，他们的后代在美国做官，没有发现贪污那么多的，中国人在自己的土地上做官，却到处贪污，说明了什么，说明你的制度适合贪官的成长。中国人应当反思。

无独有偶，俄罗斯的现象和中国有些差不多，安德鲁说，一般人误认为俄国可以完全依靠自己生活的很好，表面上好像是这样的，但实际上俄国富人比中国富人更依赖西方金融市场，有权有势的人都把财富放到西方，却把吸管捅入俄国资源宝藏。这和中国的贪官有什么区别吗？

为什么中国，乌克兰，俄罗斯都一样，为什么美国，欧盟，英国，加拿大，澳大利亚，北欧不一样，中国人想过这些吗？为什么不愿意向他们学一学，而是对他们持一种排斥的态度呢？

美国没有纪委，没有各种“制止公款吃喝领导小组”，但美国官员的腐败却鲜有所闻。

首先，美国的反腐不受地方政府控制。这是非常重要的。因为腐败往往是政府搞出来的，在政府的控制下反腐，那不是笑话？美国将反腐败的任务主要由联邦调查局(FBl)承担。FBI直属白宫，在各地的分部不受当地政府管辖，可以调查任何人。其反腐败的绝招叫“sting"，就是故意派人去腐败你，看你上不上钩，上当就抓。翻译成中文，那就是可以“钓鱼反腐”。

其次，美国是动员了全社会的力量来监督政府、监督公司。各种账目都是公开的，人们可以查阅账目，举报问题，获得奖励。很多会计师事物所就是通过查账生存的。这种动员全社会力量来监督权力的做法，既节省了纳税人的钱财，又大大提高了监督力度。中国的官员为什么要反对？他们在害怕什么？

其实，美国反腐出发点与我们中国差不多，在一个强有力的中央政府领导下（FBI受白宫管辖），走群众路线（鼓励公民揭露腐败）。咱中国的党中央还是圣明的，就是地方政府太任性。

总之：美国没有组织部，所以没有买官卖官；没有国土部，所以没有强拆；没有铁道部，所以没有黄牛倒票；没有宣传部，所以记者可探究真相；没有文化部，所以文化繁荣；没有广电总局，所以能拍出大片；没有科技部，所以科技发达；没有国家民委，所以民族相处和睦；没有宗教局，所以宗教能济世利民!美国还没有发改委，所以物价比中国便宜。